En Colombia un proyecto de ley que introduce reformas a la justicia, dividió la opinión académica del derecho.

Noticia relacionada aquí >

Colombia
Los magistrados de las altas cortes coincidieron en hacer objeciones a un proyecto de Ley preparado por el gobierno del presidente Uribe. La iniciativa no fue de buen recibo por parte de la Corte Suprema a donde acudió el Ministro del Interior Fabio Valencia Cossio.

Son encontrados los conceptos de los entendidos en materia jurídica. Unos juristas consideran que el proyecto no reúne las aspiraciones que está reclamando la rama jurisdiccional para llegar al mandato de la pronta y cumplida justicia.

Otros sostienen que el proyecto es apenas un boceto y no una norma y como tal el gobierno espera enriquecer la iniciativa con las propuestas de los académicos.

El jurista santandereano, Gonzalo Afanador Afanador, con su opinión en el siguiente informe:
Click en Play

Los gremios de abogados litigantes pedirán al gobierno del presidente Uribe que no precipite el proyecto y convoque una jornada nacional para que la academia del derecho y los colombianos en general aporten ideas para que sea un proyecto enriquecido que llegue al Congreso de la república. Regresar a Inicio > Titulares >

Esta noticia también aquí (Cadena Trind de Tel Aviv) >

El presidente Uribe violó la reserva del sumario, tras enfrentarse con la Corte

Viene de titulares: http://www.bersoa.blogspot.com/

El ex contralor de Santander, abogado Gregorio Bautista Quijano, calificó de inexplicable la actitud del presidente de la república Álvaro Uribe, al revelar profusamente detalles que conforman la reserva del sumario de lo que está en investigación.

Agregó el catedrático del derecho que el mandatario de los colombianos, no se sabe si, de buena o mala fe ha interpretado mal la posición de la Corte Suprema. “Todos estamos seguros que la Corte no se va a oponer a que el órgano competente investigue a alguno de los magistrados”, sostuvo Gregorio Bautista, al considerar que este enfrentamiento no hace más que causarle daño al país y se identificó con la Corte Suprema, que reclama respeto a sus decisiones.

Indicó el abogado que el jefe del Estado se anticipó, al dar a la luz pública, lo que él pretendía que se investigara.
“Si el mandatario tenía entendido que había hechos por investigar, debía haber puesto el denuncio respectivo ante la autoridad competente y esperar que la investigación hiciera su curso, para ver qué esta pasando realmente; pero infortunadamente –dijo- no fue así, sino que puso en la “picota” pública al magistrado auxiliar a quien calificó de estarse prestando para crearle un complot al jefe del Estado,” enfatizó Gregorio Bautista.

Explicó el abogado que con todas las intervenciones del presidente Uribe alrededor de este tema, puede haberse violado la reserva del sumario, al darse a conocer pormenores de los hechos ocurridos. El camino expedito alrededor de todo esto era presentar las denuncias y esperar sus resultados para luego si tomar las medidas del caso.

Todo esto no lo alcanzan a dimensionar los colombianos y lo que corre el riesgo es que se forme un concepto errado de lo que son las instituciones colombianas, como la Corte Suprema de Justicia, dijo finalmente.

Regresar a titulares en http://www.bersoa.blogspot.com/

O a Inicio de Web www.bersoa.com/