Prolongado debate sobre declaratoria del Parque Santurbán

Por: Oficina  de prensa de la Asamblea de Santander

Mesa principal de la Asamblea con invitados especiales

Bucaramanga,  noviembre 27 de 2013 - Para conocer cuál será el futuro del Páramo de Santurbán y analizar los aspectos que conforman la propuesta de la CDMB que busca lograr la declaratoria del    Parque  Regional Natural del mismo nombre, los diputados convocaron a las autoridades ambientales nacionales y locales, así como a las  demás entidades relacionadas con este tema a la duma departamental.

La preservación del agua y de los demás recursos naturales que se hallan en esta zona de Santander, las implicaciones de la explotación minera y la entrega de títulos mineros fueron algunas de las preocupaciones que presentaron los diputados en este debate que se extendió por cerca de ocho horas.

En la discusión el Director de la CDMB, Ludwing Arley Anaya Méndez, le dio a conocer a los corporados  las gestiones que ha adelantado esta autoridad ambiental en los últimos años por lograr la declaratoria del Parque Santurbán y  el contenido de la propuesta que fue enviada al Instituto Alexander Von Humboldt, en espera del concepto vinculante,  “son 10.890 hectáreas de área protegida, que encierra los complejos lagunares de los municipios de Suratá, California y Vetas, y los componentes biológicos importantes para la fauna y flora de la región. Es un área que ha sido estudiada detalladamente por la corporación, y es un territorio manejable, y jurídicamente responsable”, manifestó el directivo.

Para el diputado Freddy Cáceres, uno de los citantes al debate,  la expectativa que se tenía frente a la extensión de este Parque  Regional  no corresponde a lo consignado en la propuesta que presentó la CDMB, “esperábamos una respuesta en el tema de hectáreas mayor a las cerca de 20 mil que se plantearon inicialmente, la comunidad santandereana anhelaba  que al menos esa área,  de las 63 mil que tiene el Parque Santurbán se hubiera declarado reserva, pero hoy vemos que no será así”, precisó el representante del Partido Verde, postura con la que coincidió el diputado Carlos Alberto Morales.

Por su parte Roberto Schmalbach Cruz, como representante de la oposición en la duma, reclamo de la autoridad ambiental control a la intervención que vienen adelantando las compañías mineras en esta área protegida, “es un saqueo a los recursos naturales y una explotación a las riquezas que tiene nuestro departamento lo que estamos viendo, o como entender que  multinacionales como Eco Oro tengan más hectáreas para su actividad minera, que las que se tienen de extensión para la declaratoria de Parque Natural Santurbán”, cuestiono el asambleísta integrante del Polo Democrático.

El Páramo de Santurbán

Con ocasión de las manifestaciones del director general de la CDMB, en donde se le informara a los corporados que el pasado miércoles, fueron entregados al Ministerio del Medio Ambiente los  insumos técnicos para la delimitación de la línea de páramo, y aprovechando la presencia Luis Alfonso Escobar, Director del SINA, representante de esta cartera ministerial en el debate,  diputados como Henry Hernández y Luis Fernando Peña, reclamaron del gobierno nacional coherencia a la hora de tomarse decisiones en zonas de especial protección como lo es esta reserva hídrica.

“El Ingeominas es el directo responsable de lo que hoy pasa en el Páramo de Santurbán, al no ser previsivo en el otorgamiento de las licencias de exploración, si hubieran mandado funcionarios competentes a hacer una inspección ocular en los sitios donde se iban a entregar  estos permisos,  habrían notado que en dichas zonas primaba el interés  general”, puntualizó el asambleísta Hernández.

Finalmente el presidente de la Corporación Iván Aguilar Zambrano, evidenció su complacencia por que se dieran las garantías para el desarrollo de este importante debate, en donde todos los actores que así lo manifestaron, contaron con la oportunidad y el tiempo suficiente para dar a conocer sus puntos de vista, por cuanto para Aguilar Zambrano es necesario manifestar que, “la Asamblea ha llamado la atención de que en ningún momento perseguimos ni a los pequeños mineros ni a las multinacionales, simplemente buscamos garantizar los derechos, sabemos que hay una vocación económica rodeada por la minería pero que debe propender por la supervivencia del páramo antes que de los intereses particulares”. 

Al debate  donde no asistió la Directora General del Instituto Alexander Von Humboldt, Brigitte Baptiste, se hicieron presentes Mauricio Cabrera Leal, Director de estudios sectoriales de la Contraloría General,  delegada para medio ambiente, alcaldes y concejales de algunos municipios de la Provincia de Soto Norte y  representantes de sus comunidades, el gerente del amb, Ludwing Stunkel, la Directora del Área Metropolitana de Bucaramanga, Consuelo Ordoñez de Rincón,  miembros de movimientos ambientalistas, entre otros.